Wird jetzt die Amalgamdiskussion neu entdeckt Teil 1

von Joachim Mutter1,Johannes Naumann1 und Harald Walach.
Unsere Antwort dazu lautet Ja, aber nicht aufgrund von Hypothesen oder Theorien,sondern auf der Basis neuerer wissenschaftlicher Daten ?.

Wir haben ausreichend Daten und Argumente dargestellt,die zeigen

dass Amalgam die Hauptquelle der menschlichen Hg-Belastung ist und deswegen zu 2-12-fach erhöhten Hg-Werten in Organen und, solange noch Amalgamfüllungen in den Zähnen liegen,zu 2-5-fach höheren Hg-Konzentrationen im Blut oder Urin führt

dass die als sicher angenommene normalen Hintergrundexpo- sition u.a.zu messbaren Krankheiten und Entwicklungsstörungen von Kindern führen oder zur Alzheimer-Demenz beitragen können

dass Hg,insbesondere der aus Amalgam freigesetzte Hg-Dampf, als das giftigste nichtradioaktive Element gilt und auch in niedrigs- ten Mengen schädlich sein kann

Dies gilt in besonderen Maße für (genetisch)emp ﬁndliche Personen

dass keine Korrelation zwischen Hg-Werten in Blut/Urin und dem Hg-Gehalt in Körperorganen bzw.der Schwere der Erkrankung existiert und sogar bei emp ﬁndlichen Personen eine paradoxe Korrelation bestehen kann

dass die Halbwertszeit von Hg im Körper mehrere Jahre oder Jahrzehnte beträgt

dass Hg deshalb eindeutig als Speichergift ?klassi ﬁziert werden kann

dass die Studien,welche Amalgam als sicher bewerten,z.T.schwe- re methodische Fehler aufweisen ,und deshalb nicht für die Beurtei- lung von Nebenwirkungen durch Amalgam herangezogen werden können.

Aus präventiven Gründen halten wir es aufgrund der Datenlage für gerechtfertigt,die schon über 170 Jahre andauernde Verwendung von Zahnamalgam in Frage zu stellen,und seine weitere Verwendung sofort zu beenden.Dies um so mehr,als Amalgam außerhalb des Menschen als giftiger Sondermüll eingestuft wird und maßgeblich zur weiteren Umweltbelastung mit Hg beiträgt.

von Joachim Mutter1,Johannes Naumann1 und Harald Wala-
ch Zahnmedizin Report 5 |2006